Un reciente informe elaborado por investigadores del INTA, la Unsam y la UNL es el primero en reportar un número tan alto de biocidas en la cuenca santafesina. Advierten por los efectos en la fauna acuática y el peligro para la salud humana.
Los especialistas concluyeron que “la actividad agrícola es la principal fuente de contaminación” por el uso masivo de plaguicidas, ya que luego de su aplicación en las zonas agrícolas “son transportados hasta los ecosistemas acuáticos” a los que terminan afectando y poniendo en peligro.
Los resultados de laboratorio arrojaron la presencia de residuos de treinta agrotóxicos, entre ellos clorpirifós (prohibido en Estados Unidos y la Unión Europea), diazinón, glifosato y su metabolito (ácido aminometilfosfónico, AMPA), acetoclor y atrazina. Entre los pesticidas detectados se encontraron rastros de carbofurano e imazapir, los más peligrosos para los organismos acuáticos al estar clasificados como Clase I (Altamente Tóxicos). El informe señala que los contaminantes en los sedimentos amenazan la vida acuática debido a la acumulación potencial durante largos períodos, y en muchos casos “se encuentran por encima de los límites aceptados por las normas internacionales”.
En cuanto a los metales pesados se encontraron cromo, cobre y hierro, provenientes de actividades industriales, en cantidades elevadas y persistentes por la falta de controles.
Sin dudas, la presencia de los residuos de treinta agrotóxicos en el Río Salado es la prueba contundente de que las llamadas buenas prácticas agrícolas (BPA) no funcionan.
Recordemos que la última mortandad masiva de peces que se registró en este cauce hace un par de años, dió como resultado altos índices de atrazina y otros agrotóxicos en la fauna afectada.
Lo que más me llama la atención es que la bomba extractora del entubado que proyectan construir para abastecer de agua potable a más de trescientas ciudades de dos provincias, estaría ahí nomás, pocos metros aguas abajo…